刑法加工自殺罪之探討

THUIR > College of Law > Department of Law > Theses and Dissertations > Item 310901/11345

Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/11345

Title:	刑法加工自殺罪之探討
Other Titles:	Research on the Assistant Suicide Crime in the Criminal Law
Authors:	楊佳欣 Yang, Chiah-Sin
Contributors:	高金桂 Kao, Chin-Kuei 東海大學法律學系
Keywords:	加工自殺罪 Assistant Suicide Crime
Date:	2011
Issue Date:	2011-10-12T17:06:14Z (UTC)
Abstract:	死有重於泰山輕如鴻毛，若個人基於真摯且負責的自我決定下放棄生命，個人意思自主之決定，是否有牴觸憲法上國家對於基本權之保護，或個人之人性尊嚴維護係凌駕於國家之保護義務?因此本文將從最抽象之憲法對生命權之保護與人性尊嚴之折衝為出發，探討個人是否有權主張自殺權。　　由抽象之憲法回到刑法之加工自殺罪，闡述刑法之生命法益保護是否與憲法上之基本權保障相互輝映。另外，刑法第275條第1項前段之教唆或幫助他人使之自殺罪，其中教唆或幫助自殺之行為與刑法總則之教唆犯或幫助犯是否不同。亦即刑法第275條之教唆犯或幫助犯究竟是有別於總則之共犯從屬性而採所謂之「共犯正犯化」，或是根本即與總則之共犯從屬性並無不同，本文將對此問題進行討論。　　刑法之加工自殺罪不論係教唆或幫助他人使之自殺者，或受囑託得承諾而殺之的行為，其實都屬廣義之自殺行為，僅在於前者之死亡結果是自殺，後者則是藉助他人之力量遂行自殺之目的。因此，如何判斷本人具有自殺之決意，又若係基於誤導的動機錯誤是否排除自殺決意之自我負責性或真摯性，學說上有提出類推免責事由標準說亦有提出承諾標準說，兩種之見解對自殺決意之真摯性認定上有所不同，進而判斷行為人是否應構成刑法第271條之普通殺人罪。　　目前我國對於積極安樂死之態度，不論學說或實務均採保守立場，因此若對癌末病人或重症病人施以安樂死，仍係觸犯刑法第275條之罪，惟外國不乏有積極安樂死之立法或實務判決，因此本文將對美國之實務、荷蘭之立法及日本之判決作一淺介。另外就現行之加工自殺罪實務上曾出現之相關判決，亦可看出法院如何判斷自殺者是否具有自殺之決意，本文對此將對學說見解與實務判決作一綜合整理，企盼能找出兩者有何差異。最後，本文就現今之刑法第275條規定，認為仍有保留之必要，惟應作條項之修正以區辨死亡之結果係自殺或他殺。
Appears in Collections:	[Department of Law] Theses and Dissertations

Files in This Item:

File	Size	Format
099THU00194014-001.pdf	2890Kb	Adobe PDF	6629	View/Open

Loading...