本國訴訟外醫療糾紛處理模式─以建構調仲制度為中心

Tunghai University Institutional Repository > 法律學院 > 法律學系所 > 碩博士論文 > Item 310901/1803

Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/1803

Title:	本國訴訟外醫療糾紛處理模式─以建構調仲制度為中心
Authors:	張文傑 Chang, Wen-Chieh
Contributors:	李成東海大學法律學系
Keywords:	醫療糾紛;訴訟外糾紛處理模式;調仲 medical disputes;aleternative dispute resolution, ADR;med-arb
Date:	2008
Issue Date:	2011-03-08
Abstract:	第一章闡明本文的研究動機、目的、方法與論文架構（大綱）。　　第二章從法律層面的觀點探討醫療糾紛及其處理模式。在醫療糾紛的法律觀部分，首先就醫療糾紛案件在國內急遽加速產生的原因、型態及其對醫病關係的影響加以介紹分析，其次以民事責任的角度為出發點，以醫療契約及醫療行為做為核心觀點，分別闡述醫療糾紛的定義、主體、（法律）性質及內容;而在綜述醫療糾紛的處理模式部分，則以解決問題的取向（problem-solving-oriented）為中心，就採用訴訟程序與否為二分（bifurcation）－訴訟上vs訴訟外，繼而先後概略介紹國、內外現行主要的訴訟上（bylawsuit or by litigation）與訴訟外（by extra-lawsuit ways，通稱Alternative Dispute Resolution，一般簡稱ADR）的醫療糾紛處理模式（制度），並試圖透過列表的方式，將訴訟上與訴訟外兩大類醫療糾紛處理模式的特質做一比較。　　第三章先後以美國、日本、（大）韓（民）國、英國、德國及澳大利亞等6個先進國家的實務經驗為例，一一介紹外國現行訴訟外醫療糾紛處理模式。其中以ADR模式創始國美國的部分著墨最多，在單純式ADR與混合式ADR的二分架構下，主要內容包括單純式ADR中和解、調解及仲裁等制度，兼述即決審判、迷你法庭及法官出租等模式，其次略述其當前盛行的調仲制度。最後並兼述其他各國與調仲性質相近的二階段或多階段制度（tow-stage or ultiple-stage system），以做為本國向他國取經的參考。　　第四章就現行本國訴訟外醫療糾紛處理模式做一整理。當前本國主訴訟外醫療糾紛處理模式，包括和解制度與調解制度，前者又分訴訟上與訴訟外和解兩種，而後者則（依筆者個人管見）可分民事訴訟法與非調解兩類。兩者都分別依序討論其意義、事項、程序、（法律）效力、無效或撤銷的原因與方式及救濟途逕。至於雷大雨小的醫事仲裁制度，雖然迄今尚未正式上路以致未有實例，然而卻是ADR創始國美國解決醫療糾紛的主流模式，並且為本國仲裁法立法理由中言明為仲裁事項之一，頗值在本章中一併介紹。　　第五章從引進醫事仲裁做為本國主要訴訟外醫療糾紛處理選項為起點，到立法建立本國醫療糾紛調仲制度為終點，藉著依序探討調仲的意義、事項、程序、（法律）效力、無效或撤銷的原因與方式及救濟途逕等法律要素，呼籲建構本國合理的醫療行為責任體系，及打造本國醫療糾紛調仲制度的有利環境－亦即選擇妥適的調仲制度配套措施，鋪就建構以調仲制度為中心的本國訴訟外醫療糾紛處理模式的光明坦途，並兼論推動本國醫療糾紛調仲制度的正確方向。　　第六章總結上開各章，以搭起以調仲制度為中心的本國訴訟外醫療糾紛處理模式的橋樑，通往實現打造一個醫、病、政、法四贏的、安全和諧的醫療環境為結論，並建議執政當局採行包括建立無過失補償制度、醫療糾紛鑑定作業全面改革、醫療資訊與醫療行為透明化，以促進醫療品質優質化等妥適的配套措施，俾便成就調仲制度的優良植根環境，增加建構本國醫療糾紛調仲制度的可行性。
Appears in Collections:	[法律學系所] 碩博士論文

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
096THU00194012-001.pdf		4652Kb	Adobe PDF	490	View/Open
096THU00194012-002.pdf		4652Kb	Adobe PDF	824	View/Open

Loading...