智慧財產權之憲法保障基礎

Tunghai University Institutional Repository > 法律學院 > 法律學系所 > 碩博士論文 > Item 310901/20230

Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/20230

Title:	智慧財產權之憲法保障基礎
Other Titles:	On The Constitutional Protection Of Intellectual Property Right.
Authors:	劉旻憲 LIOU MIN SIAN
Contributors:	蕭淑芬 Hsiao Shu Fen 東海大學法律學系
Keywords:	猥褻出版品;智慧財產權;制度性保障;財產權理論;財產權
Date:	2012
Issue Date:	2013-01-02T04:11:59Z (UTC)
Abstract:	近年來隨著科技的發展，對於智慧財產權此一重要且具有龐大經濟價值的無形資產，國家在立法上應如何進行保障及管理，方能促進智慧財產的蓬勃發展、增加國家競爭力，是為世界各國所重視。而對於智慧財產權之憲法保障基礎，因我國憲法上並未如美國憲法有明文直接規範之條文，以智慧財產權文義觀之讓人直覺想到其係一種由智慧產生之財產權，我國大法官解釋及多數學說以立法者對財產權有形成空間來解釋，認為智慧財產權可透過解釋涵蓋在憲法第15條財產權之保障範圍，有稱之為「動態財產權」概念，故認為智慧財產權之憲法保障基礎為憲法第15條。但在探討關於財產權保障理論及憲法規定後，會發現智慧財產權與一般概念之財產權實有部分不同之處，對於智慧財產權若認其僅屬法律所賦予之財產權，將因立法者具有形成空間，因此對於智慧財產權之限制將採取相對寬鬆之違憲審查基準。智慧財產權一詞雖被廣泛的使用並被大眾所接受，但其僅屬一概括性權利之名稱，以傳統的智慧財產三法：專利法、商標法、著作權法觀之，可知其權利保障內容、目的各異，並經探討智慧財產權之性質分析、保障規範、外國立法例及我國判決實務等，可以發現智慧財產權具有相當程度之人格權性質，若對於智慧財產權一概採取財產權之寬鬆審查基準，在具體個案有不妥之虞，因此智慧財產權之憲法保障基礎不可一概而論，應視各該權利之不同對應到憲法保障基礎亦有所不同，如此操作將有助於選擇違憲審查基準及私人間基本權利衝突時價值取捨之判斷，避免造成智慧財產權立法保障過度或不足之情形。最後以著作物中較具爭議性之猥褻出版品為例，重新審視司法院大法官解釋、司法實務對於猥褻出版品之見解，探討猥褻出版品能否主張受到著作權法保障、刑法第235條規定是否適當。
Appears in Collections:	[法律學系所] 碩博士論文

Files in This Item:

File	Size	Format
100THU00194021-001.pdf	2012Kb	Adobe PDF	1573	View/Open

Loading...