比例原則於我國民事實務之體現—以侵權法與契約法為中心

Tunghai University Institutional Repository > 法律學院 > 法律學系所 > 碩博士論文 > Item 310901/20234

Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/20234

Title:	比例原則於我國民事實務之體現—以侵權法與契約法為中心
Other Titles:	The Principle of Proportionality in Taiwanese Jurisprudences—Focus on the Liabilities of Tort and Contract
Authors:	陳芊菏 Chen, Chien Ho
Contributors:	曾品傑 Jseng, Pin-Chieh 東海大學法律學系
Keywords:	比例原則;防衛過當;登報道歉;懲罰性賠償金;要約拘束力;過高違約定金;過高違約金;情事變更原則;一部解除;競業禁止條款
Date:	2012
Issue Date:	2013-01-02T04:12:04Z (UTC)
Abstract:	本文摘要不論在憲法上抑或是在行政法上，比例原則所涉及之層面及態樣非常的廣泛，亦即，從檢視法律規範合憲與否至國家機關所對人民所為之行為，均須仰賴比例原則之審查，是以，不禁讓人思考，多適用於公法領域之比例原則，於私法領域是否亦得適用?如是，應如何適用？要件之審查應如何調整？本篇論文則將我國民事判決，劃分為侵權行為及契約責任，分別就侵權行為損害賠償責任之原則與例外(消費者保護法第五十一條之懲罰性賠償金)、要約拘束力、過高違約定金之認定、違約金之酌減、情事變更原則、契約之一部解除以及勞務契約常見之過當競業禁止條款之相關實務見解，輔以學說意見，以比例原則之適當性原則、必要性原則以及狹義比例原則分析討論之。第二章關於比例原則於侵權行為之適用，在填補損害之賠償責任上，本文主要以防衛過當行為人之相當賠償責任以及回復名譽之填補損害方法，列舉相關判決與大法官會議釋字解釋，檢視比例原則之運用，亦即，如何將比例原則下之三個派生原則予以較為細緻化之區分，使其各司其職，發揮其功能。又，針對懲罰制裁為目的之懲罰性賠償金之裁量權，法院就其裁量權應表現於法條所謂「過失」是否需限縮解釋，以及懲罰性賠償金倍數之審酌上，本文透過比例原則之討論，嘗試替法院何以限縮解釋，找出其必要性，並嘗試自判決中尋找審酌因素與懲罰性賠償金之倍數間是否具有一定關聯性。第三章關於比例原則於契約責任之適用，在締約階段，本文以要約拘束力與法院對於過高違約定金之認定，剖析比例原則於該案例之運作。就前者而言，對於法院將網路標價行為定性為要約，有認為此為使消費者獲勝訴判決之手段，惟從比例原則中可知，將網路標價行為定性為要約，對企業經營者未必造成不利影響，就後者而言，違約定金不似違約金有酌減規定(民法第二百五十二條參照之)，法院將過高部分視為價金之先付，似亦可從此看出比例原則運用之端倪；而於履約階段，本文則劃分為違約金酌減、情事變更原則、契約之一部解除及勞務契約之過當競業禁止條款四個部分，探討就公法上比例原則之合理目的，應為如何之轉換？必要性原則於民事契約責任中，似乎不宜以最小侵害原則來判斷，從而，取而代之者為何？而狹義比例原則又該扮演何種角色以達控利益衡平之手段？以下將分別詳述之。最後，於第四章結論中，總結前述比例原則之三個派生原則於民事實務之適用，應分別為如何之調整，並統整各章節所討論之重點。
Appears in Collections:	[法律學系所] 碩博士論文

Files in This Item:

File	Size	Format
100THU00194019-003.pdf	2577Kb	Adobe PDF	2242	View/Open

Loading...