近年來環境快速變遷，在日本與台灣非營利組織發展扮演愈來愈重要的角色，於今非營利組織替代政府的服務提供者。在日本與台灣有許多相關日本與台灣非營利組織的比較研究，這些文獻之中發現政府推動業務委託非營利組織辦理的方法是日本和台灣共通的合作方式。本研究探究業務委託之際的日本與台灣政府遴選非營利組織的過程及評價管理制度。本研究主要研究方法採用比較研究法、資料分析、個案研究以及深度訪談等方法，以瞭解日本與台灣非營利組織的發展、歷史、定義、組織架構等，可顯現另個國家的特性與差異，而針對發展、歷史、定義、合作方法的部分採用文獻研究法，針對遴選過程及評價考核的部分由個案及訪談研究法方式來探究。本研究結果歸納出以下問題：（一）日本與台灣非營利組織的定義與法律的差異。（二） 日本政府遴選非營利組織的方法與過程沒有一貫性。（三）日本與台灣政府評價考核基準的差異。（四）政府遴選非營利組織時的管理制度的差異。（五）委託後的管理制度的差異。最後，本研究探究在日本與台灣政府業務委託非營利組織辦理時的管理體制之建議與評論。本研究希望能夠轉移提供更好的管理體制，以及業務委託辦理之中能夠維持公平性等，以全面提升管理品質等方向。 Due to rapidly changing environment, non-profit organizations have important role and became service providers on behalf of government in Japan and Taiwan in the recent years. Comparative studies of NPO in Japan and Taiwan exist a lots, and the study found that the contract is a common mode of cooperation in Japan and Taiwan. This study concentrates on the government selection and evaluation assessment process of NPOs.This study uses data analysis, case study and in-depth interview of the main study methods, and is adopted by literature approach of the comparative study of NPOs in Japan and Taiwan to understand the background, the definition and cooperation methods of it. The case study and interview are adopted by the selection and evaluation assessment process for government.The results can be summarized in the following : (a) difference of definition and low between Japan and Taiwan (b) lacks consistency of NPO selection method in Japan (C) difference of management for NPO assessment standers (d) difference of election management (E) difference of the evaluation management after the contract.Finally, the study recommend that the government in Japan and Taiwan provide better and fairness management system, and this study can enhance the management quality.
