English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 21921/27947 (78%)
Visitors : 4217886      Online Users : 549
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/3062


    Title: 我國政治獻金法之研究
    Authors: 周仲鼎
    Chou, C.T.
    Contributors: 林騰鷂
    東海大學法律學系
    Keywords: 政治獻金、政治獻金法、金權政治、政治資金、陽光法案
    political contribution
    Date: 2007
    Issue Date: 2011-03-28T02:55:59Z (UTC)
    Abstract: 一般民主國家的政治團體或政治人物,接受外界資金或其他財物之捐贈,藉以發展政治活動,乃係普遍之現象,亦屬憲法中人民意見有自由表達之規範範疇。惟如何確保其政治獻金來源公開化、透明化,避免涉入「錢權交易」對價關係之金權政治,而對民主政治發展造成負面影響,世界各民主國家莫不想方設法,期以法律規範誘導政治獻金行為能夠健康發展,並受到全民之監督,防止金權政治的腐敗貪污,更重要的是,要確保政治競爭之公平性。 然而,《政治獻金法》實施三年後的今天,學界對於該法能否達到當初的立法目的,卻是不無疑慮。儘管如此,《政治獻金法》之制定仍具有澄清吏治與建立陽光政府的時代意義,在人民普遍對政治表現不滿而且對黑金政治痛惡的時代,《政治獻金法》之通過仍具有高度改革色彩。然則,任何法案的推動,都是從實際需求的產生走向制度規範的過程,故我們必須回到政治實際運作場域來加以檢視此部《政治獻金法》,才能真正理解此部法案運作之情形。 故本文擬從《政治獻金法》規範的理論與實際,探討現行《政治獻金法》之缺失與利弊,諸如如何使政治獻金之來源及去向充分透明公開?營利事業可否進行政治捐獻之問題?政黨補助與自有資金如何(應否)加以規範的問題?以及政府公費補助之適切性與改革等等。此外,《政治獻金法》係為我國建構陽光政治體系中重要法案基石之一,未來整體性的陽光政治體系又該如何逐步完善?上述爭議性問題,都對本法之實施產生重大之挑戰。具體而言,本文試圖解答下列幾個問題:1.將政治獻金法制化的政治意涵為何?從國際上相關的法制經驗又可以帶給我國什麼樣的 啟示?2.《政治獻金法》之制度形式是如何在實際的立法過程中被制定,並且如何透過各黨派的協商使之成為具有約束力的行?規範?3.我國現行《政治獻金法》之法律規範內容理想上,是否符合公平與民主的原則?實踐上,又產生哪些利弊得失?政治獻金法未來應如何修法改進?筆者並將參酌美國、日本、德國之國際經驗,期望從《政治獻金法》此單一法案立法過程的案例研究,見微知著,從而對我國陽光政治體系提出若干歸納和建議意見。
    Appears in Collections:[法律學系所] 碩博士論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML385View/Open


    All items in THUIR are protected by copyright, with all rights reserved.


    本網站之東海大學機構典藏數位內容,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback