準備程序之證據調查

Tunghai University Institutional Repository > 法律學院 > 法律學系所 > 碩博士論文 > Item 310901/3522

Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/3522

Title:	準備程序之證據調查
Other Titles:	Investigation of Evidences in Preparations for Trail
Authors:	季凱群 Chi, Kai- Chun
Contributors:	張麗卿 Chang, Li-Ching 東海大學法律學系
Keywords:	調查證據;準備程序;證據排除;關連性;證據能力
Date:	2006
Issue Date:	2011-04-18
Abstract:	刑事訴訟法是決定被告刑罰權有無及其範圍所進行之程序，而決定被告刑罰權有無及其範圍之關鍵則在調查證據程序，至於所謂的「調查證據」，在刑事訴訟法所規定的條文裡，是指就一個法定程序中，去辨識證據方法的證據價值，或是取得證據資料，來作證據價值的判斷而言。此與「蒐集證據」單純係指去取得證據方法來說，兩者是有差別的。就整個刑事訴訟程序來看，審判程序是決定被告有罪與否的重要過程，而在新修正刑事訴訟法的要求下，必須將證據公諸於法庭之前，讓兩造當事人進行交互詰問，而交互詰問所涉及詰問之範圍及次序等問題，在改良式當事人進行原則之立法下，均需事先經過法院與當事人間之討論而加以安排。再加上審判期日前之準備程序即是為交互詰問之法庭活動做準備，因此，公判庭之調查證據程序是否能順暢進行，即端賴準備程序有無落實各項調查證據之前置工作而定。基此，為了解調查證據之意義為何，以及調查證據之前置程序如何運用，本文將於第2章介紹及論述中調查證據之基本內涵，以及準備程序中所應進行調查證據之內容。再者，如果允許一切證據資料均可進入公判庭，並皆得作為當事人辯論之對象，此時，不僅導致訴訟嚴重拖延，且法官一方面需認定犯罪事實，另一方面又須就證據能力有無加以判斷，此時，便容易使法官產生混淆之虞，而污染其心證。況且對於無證據能力之證據，法院即便加以調查，亦不得作為認定犯罪事實之依據，這種不必要的時間浪費，即是準備程序所要處理之範圍。因此於第3章，本文將以準備程序在篩選證據能力有無之功能上為基礎，論述準備程序之相關外國立法例，藉此了解我國準備程序之立法經過並比較我國準備程序之功能上的優劣。另外亦針對準備程序之意義、目的及流程等內容做簡要的說明。在本文第4章則論述準備程序之功能及相關證據能力的概念。然而，提前於準備階段進行之調查證據程序，於審理程序上固然有其重要地位，但是如果不嚴格限定其要件，則恐有空洞化審判期日之正式審理程序並危害審理之相關基本原則（例如直接審理原則）之危險，因而對於此類準備程序所面臨之問題，本文亦將在本章檢討評論之。在現代法治國原則的要求下，刑事訴訟之發現真實，必須建立在實質正當的法定程序下進行，亦即強調證據取得之正當性，而非不計任何代價的發現真實。因此在準備程序時所篩選之證據，如果不具有關連性或不具備法的正當性，則受命法官依照第273條之第2項規定，自應於該階段將之排除，不應准許提出於審判庭供證據調查及認定事實之用。而排除法則以及關連性法則於準備程序中，如何運作，對於公判庭之審理程序是否能順暢進行亦具有決定性因素，本文於是在第5章論述這兩個法則與準備程序間之關係。第6章則是結論，乃就整篇論文研究後的心得加以整理，以供後續研究之參考。
Appears in Collections:	[法律學系所] 碩博士論文

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
094THU00194020-001.pdf		125Kb	Adobe PDF	174	View/Open
094THU00194020-002.pdf		977Kb	Adobe PDF	485	View/Open

Loading...