English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 21921/27947 (78%)
Visitors : 4217810      Online Users : 522
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/3648


    Title: 我國公共建設BOT計畫主辦機關之法律地位─以烏日垃圾焚化廠之興建營運為例
    Other Titles: The Legal Status of the Authority in charge in the Infrastructure Projects in Taiwan-A Case Study of the Construction and the Operation of Wu-Ri Solid Waste Incineration Plant
    Authors: 崔君瑋
    Tsui, Chun-Wei
    Contributors: 黃啟禎
    Huang, Chii-Chen
    東海大學法律學系
    Keywords: 興建-營運-移轉;民間參與公共建設;垃圾焚化廠;主辦機關;法律地位;監督;爭議處理機制
    BOT(Build-Operate-Transfer);Private Participation in Infrastructure Projects;Solid Waste Incineration Plant;The Authority in Charge;Legal Status;Supervision;Dispute Resolution Mechanism
    Date: 2002
    Issue Date: 2011-04-26T08:23:53Z (UTC)
    Abstract: BOT(Build-Operate-Transfer)是一種民間參與公共建設之方式,由主辦機關授予民間機構特許權,使其在特許期間內,負責公共建設之籌資、興建及營運,以營運期間之收入支應興建及營運成本,並於特許期間屆滿後,移轉該公共建設予主辦機關。 BOT之精神即在於透過民間參與的過程,將財產權移轉於私部門,並甄選出最具有專業知識及能力之民間機構,擔任計畫之執行者,以提升經營效率。就民間機構的角度,需要充分的彈性及企業自主經營空間,並且承擔大部分的風險,自負盈虧;而主辦機關的立場,基於維護公共利益之原則,不能凡事都放任企業自主,必須予以適當之監督,以確保公共建設之品質與安全。本文研究之主題─主辦機關之法律地位,即是探討主辦機關作為一個監督者,應如何善盡其管制之職責與任務,採取若干措施,以提供人民良好並持續之公共服務。 在研究方法上,本文除以文獻分析法為主,一般性地探討BOT制度外,並輔以個案分析法,針對烏日垃圾焚化廠BOT計畫進行個案研究,作為銜接理論與實務的橋樑。而垃圾焚化廠BOT計畫之主要特徵即在於主辦機關尚需與民間機構訂定「買定契約」,委託其焚化處理垃圾,實際上較類似於BT加OT的風險架構,亦即保證每年提供民間機構一定之垃圾量,並支付垃圾委託處理費用,為民間機構承擔了大部份的市場風險,因而主辦機關必須採取高密度之監督型態。 主辦機關對於垃圾焚化廠BOT計畫在興建營運的過程中,應進行適當之審核與監督,其屬於行政上之手段者,包括營運之監督、特許權及興建營運資產設備處分之限制、營運費率與費率變更。屬於契約上之規範者,包括訂定興建營運設施標準、設計圖說之審核、興建進度與施工品質管理、營運績效之評估、以及轉包與分包之規範。而具有雙重性質之監督措施,則有財務監督、及重要次契約之報備。 民間機構如有興建進度嚴重落後、施工品質重大違失、經營不善或其他重大情事發生時,主辦機關為確保垃圾焚化廠興建營運計畫之執行,必須採取適當措施,要求民間機構定期改善、中止或停止興建或營運之一部或全部、強制接管營運、甚至強制收買。而屬於契約上之規範者,包括融資機構之介入、終止投資契約、保險與履約保證等。 爭議處理機制作為確保BOT計畫執行之重要環節,必須能迅速、經濟、專業地解決主辦機關與民間機構之爭議,適當地運用和解、政府採購法上之異議申訴及調解、爭端解決委員會(DRB)、仲裁等訴訟外解決紛爭制度,避免造成公共建設服務之中斷;如必須以訴訟程序解決紛爭,則需視爭議之性質分別提起行政爭訟或民事訴訟。 本文研究主辦機關作為一個監督者之法律地位,冀能架構健全的BOT制度,以便將來繼續推動民間參與公共建設政策時,確實能達到「提升公共服務水準,加速社會經濟發展」之目標。
    Appears in Collections:[法律學系所] 碩博士論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    090THU00194007-001.pdf671KbAdobe PDF1100View/Open


    All items in THUIR are protected by copyright, with all rights reserved.


    本網站之東海大學機構典藏數位內容,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback