獎勵政策的影響分析-以台灣工藝設計競賽為例

Tunghai University Institutional Repository > 社會科學學院 > 公共事務碩士在職專班 > 碩士論文 > Item 310901/4032

Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/4032

Title:	獎勵政策的影響分析-以台灣工藝設計競賽為例
Authors:	沈烈周 Shen, Lieh-Chou
Contributors:	項靖 Shiang, Jing 東海大學公共事務碩士在職專班
Keywords:	獎勵政策;公共政策;政策評估;工藝設計;競賽;激勵理論;評審;美術工藝
Date:	2002
Issue Date:	2011-05-19T05:24:04Z (UTC)
Abstract:	摘要為了改善台灣工藝發展的瓶頸，國立台灣工藝研究所(前身台灣省手工業研究所)自民國八十二年起，為鼓勵台灣工藝的研究發展，將工藝之美融入生活，增添生活情趣，於是開始舉辦「台灣工藝設計競賽」，至民國九十年已經邁入第九年。且從第二屆工藝設計競賽起，又獲得民間財團如新光三越百貨公司提供展覽場地、贊助獎金、專輯等製作費用的支持，林榮三文化公益基金會也提供獎金贊助。藉由本項競賽更發掘了相當多的工藝傑出人才，惟至今，這項獎勵政策的投入發生了那些正向影響並沒有研究統計分析。本研究擬以政策評估理論、量化研究方法及文獻分析法來分析驗證台灣工藝設計競賽的政策投入的影響情形，提出政策建議作為政府施政的參考。拫據上述研究背景及研究動機，本研究取樣範圍以民國八十二年至民國九十年參加台灣工藝設計競賽入選工藝作者為對象，主要研究目的有四點如下：一、探討台灣工藝設計競賽制度的宗旨及定位。二、比較國內外相關藝文競賽制度異同及分析。三、瞭解工藝作者對台灣工藝競賽的評價及看法。四、綜合以上分析，研擬政策建議，提供主辦單位參考。調查結果，歸納出本論文結論重點如下：一、眾多變項影響政策評價。二、競賽宗旨照顧層面過多，與競賽名稱不合。三、加強評審委員陣容及經常更換評審委員為杜絕評審不公原因之一。四、適度的分類對改善評審不公，將有助益。五、競賽前公佈評審委員問題，經本問卷調查結果並未獲得多數參賽者的贊同。六、多數參賽者贊同設置永久免審查獎。七、分級競賽也可避免資源的重複浪費。八、限制作品主辦單位有不得已的苦衷。九、獎金額度的高低，不是參賽者唯一的追求目標。十、訂定辦法防止冒名頂替或以代工商品朦混。十一、有條件收費可採用作者部分負擔的方式。十二、競賽訊息公佈太晚，影響創作。十三、入選者盼能參加頒獎典禮，以增榮耀。十四、評審評語，給予參賽者改進參考。十五、百分之六十受訪者贊成開放國外人士參加。十六、部分參賽者期望增加南部及東部收件站與協助銷售作品。本研究建議如下：一、整合國內資源，研究建立分級競賽制度。二、訂定評審作業要點於競賽前公佈，以昭公信。三、建立分類評審制度。四、如果以工藝設計為競賽宗旨，建議研究限制作品價格及以價格等級作為分類的基礎，以符合生活化目標。五、增設防弊規定。六、早日公佈競賽訊息，讓參賽者有充分的時間準備，以茲提升參賽作品水準。七、獎項部分，建議增設專輯封面獎、封底獎、彩色頁獎。關鍵字：獎勵政策、公共政策、政策評估、美術工藝、工藝設計、生活工藝、產業工藝、競賽、激勵理論、評審。
Appears in Collections:	[公共事務碩士在職專班] 碩士論文

Files in This Item:

File	Size	Format
090THU00636011-001.pdf	456Kb	Adobe PDF	484	View/Open

Loading...