墮胎罪之研究

Tunghai University Institutional Repository > 法律學院 > 法律學系所 > 碩博士論文 > Item 310901/4440

jsp.display-item.identifier=請使用永久網址來引用或連結此文件: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/4440

题名:	墮胎罪之研究
作者:	陳世杰
贡献者:	張麗卿 Chang, Li-Ching 東海大學法律學系
关键词:	墮胎;人工流產;胎兒;胚胎;人;存活能力 Abortion;Artificial Abortion;Fetus;Embryo;Personhood;Viability
日期:	2003
上传时间:	2011-05-19T06:09:08Z (UTC)
摘要:	論文摘要墮胎是個古老的話題，儘管幾千年過去了，墮胎所引起的爭論與衝突卻仍愈趨複雜。歲月流逝，歷史幾度興革，墮胎卻依然像個嶄新的話題一樣，仍引起著各種的爭議。贊成墮胎者與反對墮胎者雙方的爭執，其實就像德沃金所說的：「墮胎的爭議，其實就是要你回答一個極端的問題：胎兒是不是從受孕那一刻起就是個具有權利和利益的無助小孩？」一般而言，現代各國對於墮胎行為可罰性的評價標準及範圍，都已較以前顯為緩和多了，而且對在一定規範內所行的墮胎行為也大致都能予以容忍，社會及民眾對此也大概都能接受認可。墮胎合法化，可說己經是近代的立法趨勢，且為現時之世界潮流。台灣地區，也在1985年1月1日開始實施優生保健法。雖然在優生保健法實施後，凡是合乎規定的人工流產都得以阻卻違法，但是依法論法，刑法是刑事法的基本法，只要刑法墮胎罪章存在一日，我們就不能說在台灣墮胎已除罪化。所以按照目前刑法的規定，我國原則上是禁止墮胎的，只是經由優生保健法的規範予以阻卻違法罷了。但實際上，依現行優生保健法寬鬆之規定，只要有意進行墮胎的人，幾乎大部份都可合法墮胎，造成了『原則是少數，絕大部份是例外』之不正常現象，形成法律與政策的精神分裂，更顯示出法律與政策之矛盾。尤其，現今國民在意識上大都已不認為墮胎是一種應予處罰之行為時，還用刑法上之墮胎罪來威嚇民眾，實在是有點突兀。因此，有必要探討我國有關墮胎罪的社會環境及時空背景，對墮胎罪的刑事政策及立法方向，再重新作個檢討。本篇論文共分為六章，各章之重要內容如下：第一章「緒論」闡明本篇論文之研究動機、目的、方法及簡述論文之架構。第二章「墮胎之定義」，從通俗一般人所謂的墮胎，進而探究「墮胎」一詞在法律上的特定意義，並與醫學上所稱的「人工流產」比較其異同。第三章「墮胎罪之立法及沿革」，首先了解在古代法中，墮胎並非刑罰的對象，墮胎之為罪乃近代演變的結果。繼而介紹現今各國對於墮胎的立法例及其在法律上的演進，尤其特別介紹美國最高法院幾個有關墮胎的著名判例及其法律見解。最後介紹我國從刑法墮胎罪嚴格處罰墮胎行為，到制定優生保健法幾乎接近墮胎合法化的開放人工流產，這一段立法的時空背景及其沿革。第四章「生命權與墮胎權之爭議」，從正反兩方的見解來探究現今仍爭議不休的墮胎權的各種爭辯，再提出本文的看法以及本文贊成墮胎合法化的見解，當然本文也提出了限制墮胎權之合理時點的理論基礎。第五章「我國刑法之墮胎罪」，將我國現行刑法之墮胎罪章作一簡單整理，討論刑法墮胎罪所保護之法益，並介紹各罪之共同構成要件及其各別之構成要件。在本章最後，再介紹優生保健法作為墮胎罪阻卻違法事由的各種要件及其限制；並討論幾個可能與墮胎罪相關的臨床醫學及法律實務上的一些問題，釐清其疑義。第六章「結論及建議」，就前面各章的論點作一總結，並提出適當的修法建議。
显示于类别:	[法律學系所] 碩博士論文

文件中的档案:

档案	大小	格式	浏览次数
091THU00194010-001.pdf	508Kb	Adobe PDF	6063	检视/开启

在THUIR中所有的数据项都受到原著作权保护.

数据加载中.....