Tunghai University Institutional Repository:Item 310901/4910
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 21921/27947 (78%)
Visitors : 4247638      Online Users : 392
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/4910


    Title: 黨紀或資深:我國國會改革之研究
    Authors: 趙仁暉
    Contributors: 任冀平
    東海大學政治學系
    Keywords: 國會改革;憲政體制;資深制;黨紀;選舉制度
    Date: 2004
    Issue Date: 2011-05-19T07:07:49Z (UTC)
    Abstract: 我國於一九八七年宣佈解除戒嚴,接著一九八九年,依據新通過的「動員戡亂時期人民團體法」(現在的人民團體法),使得由非國民黨人士所組成的民進黨,取得合法的地位,成為正式的反對黨。接著九一年國代全面改選,次年立委全面改選。這一連串的發展,皆是我國在民主政治發展上的重要里程。隨著民權的高漲,反映在我國國會的狀況,則是國會自主性的提高。 隨著國會自主性的提高,伴隨而來的問題也日益受到重視。是以國會改革的議題,乃不時地成了政黨競選時的政策訴求,或是學者以及報章雜誌經常出現的研究及討論之課題。至於,我國國會究竟產生了什麼問題?這些問題的本質是什麼?而在眾說紛紜的改革論調中,不禁令人思索到底改革的重點是什麼呢? 選舉制度影響政治人物的行為,已是學界的共識。而在現行的國會選舉制度,複數選區相對多數決單記非讓渡制的影響之下,我們至少可以指出以下幾點現行選制的缺失:其一,立法委員問政走偏鋒、重特權;其次,導致個人主義或派系林立,政黨功能不彰;其三,立法效能差、立法委員難以進行深刻的政策思考及辯論。 是以台灣選舉制度已到了非改不可的地步。行筆至此,台灣選制是必需要改革了,然而要怎麼改,雖是值得關注的議題。但是相較而言,在國會改革議題中,關於建立專業委員會制度,以及是否建立資深制才是本文關切的問題。對資深制的簡單解釋,資深制意指國會議員在參加委員會或擔任委員會主席時,完全依其在國會的資歷,而分配或晉升。如此不需經由政黨支持即可出任以及晉升委員會之要職,是否有違政黨責任政治原則,或是會引發其他問題,這是撰寫本文的原因。 針對上述種種問題,大致可以發現。目前國會改革之目的,主要就是兩個方向,一是要建立資深制度將國會帶往專業立法之路,二為加強政黨紀律,建立政黨政治。但是加強黨紀與資深就本質而言,?是兩相對立的運作模式。若強調資深,則黨紀勢必受到壓抑,反之若加強黨紀,則資深勢必受到挑戰。故,除了對前述問題感到好奇外,我國國會改革之走向,究竟是要加強黨紀,或是強調資深,乃成為本文之主要研究動機。 本文之研究目的,在於說明我國國會改革,應該先確立國會政黨之角色地位。在此前提下,建立資深制以選任委員會召委,才比較能確保政黨對於立法過程的掌握,且在確立國會政黨地位後,資深制所建立的專業,透過政黨協商才可能落實。 第一章主要說明本文之研究動機、目的、研究限制、假設與研究方法。第二章一開始,筆者先藉由澄社對立法院的觀察研究描述國會的怪異現象,接著指出國內各界認為產生這些怪異現象的原因為何。而在解決這些問題上,筆者接著討論建立資深制是否能改善這些問題,並指出純以資深制做為選任委員會主席的依據的話,可能會產生那些後遺症。 第三章的內容,主要是在確立政黨在民主政治的地位。並且從憲政體制的差異,來討論影響政黨呈現內造或外造傾向的因素,並說明資深制的形成及其不適用的原因。最後從美國七○年代以來對資深制抑制及提升政黨功能可發現,即使是在總統制的憲政體制下,決策核心還是應該回到以國會政黨為中心。 第四章則回到我國國會的問題,討論出造成我國國會政黨角色積弱不振的原因何在,以做為本章後半部,討論國會改革時的考量依據。 第五章為結論部分,本文的研究結果,要有效增加政黨於立法過程中之重要性、並提升黨紀,應該增強政黨在國會場域的主導權。在未加重國會黨團角色前,選制改革之效仍舊有限。以英美兩國為例,即使國會選舉同樣採取單一選區相對多數決制,然而因為政黨在國會中的重要性不同,使得政黨在選舉場域中,所受重視的程度亦不相同,而產生兩種不同體質(一強一弱)的國會政黨。因此在討論選制改革前,應先確立國會黨團地位,如此選制改革才能達到預期效益。
    Appears in Collections:[Deparrment of Political Science ] Theses and Dissertations

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    092THU00227013-001.pdf941KbAdobe PDF704View/Open


    All items in THUIR are protected by copyright, with all rights reserved.


    本網站之東海大學機構典藏數位內容,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback