從被害人追訴權之本質論自訴制度之修正

THUIR > College of Law > Department of Law > Theses and Dissertations > Item 310901/5343

Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/5343

Title:	從被害人追訴權之本質論自訴制度之修正
Other Titles:	A study on private prosecution amendment from the essence of victim`s prosecution right
Authors:	楊唯宏 Yang, Wen-Hong
Contributors:	陳運財 Chen, Yun-Tsai 東海大學法律學系
Keywords:	被害人;刑事追訴權;自訴;刑事追訴制度;證據保全;交付審判 victim;detective prosecution right;detective prosecution system;perpetuating evidence
Date:	2005
Issue Date:	2011-05-19T08:06:39Z (UTC)
Abstract:	我國刑事訴訟法在過去短短的三年間，經過了數次的增訂、修正，其中關於犯罪追訴者，首推增訂第二五三條之一緩起訴制度，以及針對檢察官消極的追訴權不作為所設之制衡機制－交付審判制度，對於積極行使追訴權之起訴審查制度；相對地，在自訴程序方面，卻僅以自訴人常未具備法律之專業知識為修正理由，於九十二年增訂了自訴程序的提起必須委任律師行之，以律師為訴訟代理人進行整個訴訟程序。相較之下，觀察我國公訴制度與自訴制度間之修正比較，檢察官公訴權之行使不論於裁量權之擴張、消極不起訴之制衡、起訴審查之制定等相關制度之健全，與同為追訴權行使之自訴程序有著明顯的消長關係。如進一步深入探討被害人於兩種程序中之法地位可發現，於偵查或公訴程序中，被害人僅立於從屬之地位，不論是僅為證人地位、對於檢察官消極不行使追訴權時，亦未有全面性之同意權、或者於交付審判制度中，雖有聲請之權限，但如法院裁定交付審判後，卻仍由檢察官實行公訴程序，而非被害人有親自訴追之機會；再者，於自訴程序中，犯罪被害人雖形式上有直接開啟訴訟之權限，然受到所謂的公訴優先原則之限制，且亦未被賦予相當蒐集證據之法權限下，似乎於實質上未有自訴權利之內涵，基此，為提升被害人之法地位，方有論者提出所謂的「被害者學」、「修復式司法」等法理論，試圖於現行刑事訴訟程序中，尋求對話平台，使被害人與被告間能有協調之機會，進而順利解決紛爭，然似乎基於法理論之界限不明、或對於是否危害無罪推定原則之考量下，而僅流於法理論之探討，因之，本論文將以另一思考角度，即從被害人追訴權之本質論出發，運用回溯歷史之研究方法，試圖重建刑事追訴主義之原貌，以整體性之追訴制度檢討我國追訴制度之優缺點，並提出立法上之修正方向。
Appears in Collections:	[Department of Law] Theses and Dissertations

Files in This Item:

File	Size	Format
093THU00194008-001.pdf	1458Kb	Adobe PDF	1909	View/Open

Loading...