國際仲裁制度下臺灣地區與大陸地區仲裁制度之比較

Tunghai University Institutional Repository > 法律學院 > 法律學系所 > 碩博士論文 > Item 310901/8340

Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/8340

Title:	國際仲裁制度下臺灣地區與大陸地區仲裁制度之比較
Other Titles:	Comparison of the Arbitration System between Taiwan District and Mainland China
Authors:	汪倩英 Wong, Chien-Ying
Contributors:	陳隆修 Chen, Lon-Sjue 東海大學法律學系
Keywords:	仲裁判斷;仲裁條款;仲裁 Arbitral Awards;Arbitration Clause;Arbitration
Date:	1994
Issue Date:	2011-06-15T06:15:07Z (UTC)
Abstract:	仲裁制度是當事人自治原則的表現，亦即當事人約定就民事上之權利或其他法律關係發生爭議時，不依循法院之司法訴訟程序而合意由私人或民間團體之商務機構擔任仲裁人，並將紛爭之解決全權委諸仲裁人，且終局服從仲裁人所做之仲裁判斷，以解決私人爭端之制度。而綜觀各國法律承認仲裁制度，並對仲裁判斷賦予既判力與執行力之理由，除係尊重當事人於仲裁契約中，自由表明服從仲裁人之判斷為終局確定且有拘束力之合意外，從疏減法院訟源與維持法律秩序之目的性而言，仲裁制度實有其一定之功能。而近年來，自臺灣當局正式開放臺灣地區民眾前往大陸地區探親後，兩岸間之經貿往來逐年擴張，對大陸而言，涉台經貿糾紛即成為對外經貿爭議之一重要環節，按照國際慣例，解決商務爭議之方式不外協商、仲裁與司法裁判，因此大陸於一九八八年公佈之中外合作經營企業法第二十六條等之規定，就有關於合同發生爭議時，「應當通過協商或者調解解決，不願通過協商、調解解決的，或者協商、調解不成的，可以依照仲裁條款或仲裁協議，提交中國仲裁機構或其他仲裁機構進行仲裁」之規定。由此可知，仲裁制度在大陸與臺灣地區經貿法律問題中所扮演之重要角色。基於此，本文即欲探討國際仲裁制度下臺灣地區與大陸地區仲裁制度之比較，全文共分六章，第一章為問題之提出。第二章為對仲裁制度優、缺點之比較。第三章則是臺灣地區仲裁制度之概況。第四章為大陸地區仲裁制度之概況。第五章臺灣地區與大陸地區仲裁制度的異同。第六章則是臺灣與大陸地區宜引進國際仲裁制度之先進立法例，以因應目前政治環境下之可行仲裁制度。
Appears in Collections:	[法律學系所] 碩博士論文

Files in This Item:

File	Size	Format
index.html	0Kb	HTML	257	View/Open

Loading...