正當防衛與防衛過當

THUIR > College of Law > Department of Law > Theses and Dissertations > Item 310901/1792

Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/1792

Title:	正當防衛與防衛過當
Authors:	張喬崴 Chang, Chiao-Wei
Contributors:	高金桂東海大學法律學系
Keywords:	正當防衛;防衛過當;防衛後救援義務;防衛行為混合不法行為;阻卻違法事由競合;誤想防衛
Date:	2008
Issue Date:	2011-03-08
Abstract:	正當防衛之防衛情狀係指存在違反刑事法秩序之不法侵害行為，防衛人之防衛行為應符合實效性、必要性及衡平性，且主觀上應出於防衛意思；至防衛過當之成立，必要程度高低之判斷應予精緻化，即分從侵害人與防衛人之角度切入，雙向考量不同立場下之條件，且防衛行為若延續至侵害行為中止後，考量防衛人面臨不法侵害之慌亂，亦宜論以防衛過當。若防衛主觀要件有瑕疵，假性防衛（偶然防衛）因非基於防衛意思而為，故與犯罪行為並無二致，惟量刑上宜斟酌自己或第三人之權利意外被保全而適度減輕刑責；誤想防衛因刑法體系有其一貫性，故宜與防衛過當問題同時處理，而誤想防衛與防衛過當之差別，係前者不得防衛，後者防衛逾界，是以誤想防衛之法律效果不宜輕於防衛過當，但防衛過當依學理見解僅得減免其刑，何以誤想防衛反倒得享有論以過失犯罪之優遇？因此，本文認為或許嚴格責任理論將誤想防衛問題置於罪責討論，較為可採，且防衛過當之責任不宜於誤想防衛，以符刑法體系一貫。防衛行為之救援義務課予時點，必以行為結束後始有課予救援義務之餘地，正當防衛行為因係合法行為，故無額外之救援義務，且無成立刑法第293條無義務遺棄罪之餘地；防衛過當行為因防衛人有義務救援其逾越合法範圍之侵害，但限於存在救援可能性之情形，如怠為救援工作，除不應免除其刑，且不宜減輕其刑過多，如已克盡救援義務，則應依情形斟酌予以免除其刑或減輕其刑，甚至可考慮給予緩刑之刑事處遇；而防衛過當人若致使不法侵害人陷於無自救力狀態，且離去不履行救援義務，恐將該當刑法第294條之有義務遺棄罪。正當防衛若混合有不法行為，無論不法行為係存在於防衛前或防衛中，皆不影響正當防衛阻卻違法之效力，該不法行為亦須依法論處。而行為事實若同時符合數個阻卻違法事由，須全部予以論列，始得於部分阻卻違法事由嗣後被推翻時，避免誤認系爭行為不存在阻卻違法事由，而生認事用法上之錯誤。
Appears in Collections:	[Department of Law] Theses and Dissertations

Files in This Item:

File	Size	Format
index.html	0Kb	HTML	489	View/Open

Loading...