從比較法觀點論定暫時狀態處分制度：以智慧財產權法為中心

Tunghai University Institutional Repository > 法律學院 > 法律學系所 > 碩博士論文 > Item 310901/23599

Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/23599

Title:	從比較法觀點論定暫時狀態處分制度：以智慧財產權法為中心
Other Titles:	A Comparative Study of Provisional remedies proceedings with Focused on the patent and trademark rights
Authors:	邱筱雯 CHIU,HSIAO-WEN
Contributors:	許曉芬博士 HSU,HSIAO-FEN 法律學系
Keywords:	TRIPS協定之暫時性措施規範;民事訴訟法修法前第538條;智慧財產案件審理法第22條;EBAY案、'WINTER案;初步禁制令;定暫時狀態處分;歐盟智慧財產權執行2004/48號指令 balance of hardship on the parties;irreparable harm if no injunctionissues;likelihood of Success on the merits;Temporary Restraining Order;Preliminary Injunction;Preliminary measures;Directive 2004/48/EC;the public interest;four factors test
Date:	2013
Issue Date:	2014-02-14T07:03:24Z (UTC)
Abstract:	由於現今是高科技時代，智慧財產權保護日漸重要，當智慧財產權遭受侵害時，權利人必尋求救濟程序以保障其權利，由於專利侵權訴訟常常耗費時日，因此定暫時狀態處分的聲請常成為權利人在進行本案訴訟前的救濟管道，有鑑於此，定暫時狀態處分重要性日漸提升，而我國定暫時狀態處分仿照美國的禁制令制度，且深受國際規範的影響，因此本文以比較方式進行研究。本文在第二章針對我國定暫時狀態處分制度先行論述，並就我國定暫時狀態處分現況與議題予以探討，對民事訴訟法假處分制度修法前、修法後與智慧財產案件審理法施行後的規定與案件進行研究。有鑑於我國深受國際智慧財產權的保護影響。因此第三章論述TRIPS協定與歐盟智慧財產權保護制度之暫時性措施，以比較我國法制是否有待檢討之處，本文在第四章為最核心的部分，針對美國法初步禁制令的制度、審查標準的適用與衡平四要素運用在實務案件中的情況，以及商標權與專利權的適用上的標準不同，進行比較分析，並介紹美國法上影響深遠的實務案例，如ebay案，最後於第五章提出我國定暫時狀態處分法制上的建議與改善。
Appears in Collections:	[法律學系所] 碩博士論文

Files in This Item:

File	Size	Format
101THU00194008-001.pdf	1132Kb	Adobe PDF	1293	View/Open

Loading...