我國勘驗法制之研究

Tunghai University Institutional Repository > 法律學院 > 法律學系所 > 碩博士論文 > Item 310901/3506

Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/3506

Title:	我國勘驗法制之研究
Authors:	巫聰昌 Wu, Tsung-Chung
Contributors:	柯耀程東海大學法律學系
Keywords:	勘驗;現場證據;舉證分配;舉證責任;取證方式;違法取證;現場管理
Date:	2006
Issue Date:	2011-04-18
Abstract:	「現場」是犯罪的原點，也是所有偵查作為的起點，在現場證據所具有其他證據所無的特性前提下，刑事程序法乃針對現場特性，規範以「勘驗」作為現場證據的取證方式。然而，在「勘驗」長期遭受忽視，且僅有8條法律條文，在規範不夠精準、明確的情形下，使得「勘驗」的屬性，一直在理論上受到誤解，導致「勘驗」在刑事程序上的應有的法律效應遭到曲解。此外，現場證據雖具有過濾與案件相關的資訊，降低發生錯誤的機率，並可以之檢視嫌疑人或被告及第三人的「證言」的真實性，排除與本案無關的人員，以提昇人別確認的準確度，降低法院發生錯誤審判的機率等之特殊效應，對後續偵查的作為，有絕對正面的效益。但是，偵查機關在無法擺脫傳統的偵查思維之下，對於現場並未建立全新的證據概念，致現場完整性受到外力破壞，喪失掌握刑案核心的先機，而使案件迄今仍法進入刑事程序，85年11月21日發生之桃園縣縣長官邸血案、85年12月2日發生之民進黨婦女部主任彭○○命案，皆為最佳例證。尚且，對於現場的觀念過於狹隘，而造成對現場概念的誤解，也間接造成對於勘驗，在刑事程序中應有之地位遭錯誤的解讀。是以，本文將從「蒐集、取得、保全、提出、說明、調查、認定、事實心證形成、評價」的證據流程為起點，分析勘驗在刑事程序中的本然屬性，並結合現場概念，以釐清並區隔「證據取得」與「證據調查」的概念，有效地說明「勘驗」在刑事程序法應有的效應。確實，本文所提出之觀點，或許尚未臻成熟。但是，衷心希望本文之提出，能喚起對「勘驗」相關課題的正視，並透過論理上的推演，導正實務上不完全正確的概念，使「勘驗」的運作能回歸正軌，顯現「勘驗」在刑事程序法應有的效應。
Appears in Collections:	[法律學系所] 碩博士論文

Files in This Item:

File	Size	Format
index.html	0Kb	HTML	227	View/Open

Loading...