專利侵權之判斷

Tunghai University Institutional Repository > 法律學院 > 法律學系所 > 碩博士論文 > Item 310901/4436

Please use this identifier to cite or link to this item: http://140.128.103.80:8080/handle/310901/4436

Title:	專利侵權之判斷
Other Titles:	The Judgement of Patent Infringement
Authors:	熊賢安 Shyong, Shyan-An
Contributors:	蔡明誠 Tsai, Ming-Cheng 東海大學法律學系
Keywords:	專利;專利侵權;專利要件;解釋申請專利範圍;抗辯與限制;專利制度之起源與政策 patent;patent infringement;requirements for patent grant;claim interpretation;defenses and limitations;origins and policies of patent system
Date:	2003
Issue Date:	2011-05-19T06:09:04Z (UTC)
Abstract:	本篇論文認為，我國專利權受侵害與否之判斷，基本上就是民法一般侵權行為之判斷，但鑑於專利權可能因舉發而遭撤銷，且申請專利範圍所表彰的發明或創作範圍相當抽象，本文將專利侵權的各項構成要件，依其特性區分成四個層次來探討，祈使專利侵權之判斷踏上系統化的第一步：一專利權人所擁有的專利是否為有效專利（詳參本文第三章專利要件）；二待鑑定標的是否落入專利權人之專利所表彰的文義或均等、逆均等侵害範圍（詳參本文第四章侵害之比對分析）；三被控專利侵權的行為人是否具備其他侵害要件（詳參本文第五章專利侵權行為）；四被控專利侵權的行為人得否主張消極抗辯事由（詳參本文第六章專利權之效力與限制）。此外，本文亦認為目前我國法制與實務尚有諸多問題待妥善解決，例如：侵權訴訟中涉及行政處分效力時，「得」或「應」停止訴訟程序；主觀要件之認定標準不符一般侵權行為的客觀過失認定標準，亦未自為規定；損害與因果關係之認定僵化；新式樣專利之比對與鑑定方式有所矛盾；擬制喪失新穎性之規定造成困擾；用盡原則之規定不僅立法技術有待改進，且與現今外國立法例不盡相符，致實務判決與法條文意歧異；形式審查後行使新型專利權之要件仍待釐清；違反公序良俗的發明或創作是否可取得專利權…等問題。鑒於法條之規定有其窮盡，而現實世界所發生之問題卻無窮無盡，故本論文亦不憚其煩介紹專利制度之起源、沿革與制度精神，期待在面對逸出規範外之問題時，能求得符合制度精神之妥適解決，並瞭解該制度與他法制間之緊張關係，因歷史顯示，專利權行使之正當性一直備受爭議，而本文認為，對於制度設計及權利本質的懷疑態度，將對侵權行為之判斷產生有形無形的潛在影響，尤其是在司法審判過程中，依自由心證取捨證據、判斷證據證明力、認定事實真偽或判定是否權利濫用時。故在為侵權判斷前，宜先瞭解過去曾出現的爭議與相關學說，調整判斷者對專利權所抱持之好惡態度，將有助於理性判斷之達成。
Appears in Collections:	[法律學系所] 碩博士論文

Files in This Item:

File	Size	Format
091THU00194005-001.pdf	503Kb	Adobe PDF	2634	View/Open

Loading...